Vamos a ver Sr Tebas o el futbol y los tribunales ordinarios

Vamos a ver Sr Tebas,

como dice un amigo mío,

lo peor es ser de Zaragoza  (o Huesca) y tener buena memoria

y a los que peinamos canas (con suerte)

y tenemos buena memoria,

nadie nos va a contar milongas,

y es por eso, que nos hace gracia verle defender ahora,

con amor constitucional, leyes, normas y acuerdos democráticos

como valor irrebatible para postular sus decisiones futboleras

olvidando aguiluchos pasados y montañas nevadas.

Todo esto viene a cuanto de la controversia

para bajar al Murcia a segunda B,

pero sobre todo viene a cuento

de la decisión del Murcia de llevar la cosa

a los tribunales ordinarios.                         

Los que hemos gastado parte de nuestra vida

en las aulas de la Facultad de Derecho

y parte de nuestro hígado en su bar

sabemos que hay cosas que pueden resolverse

al  margen del foro,

pero otras son irrenunciables e innegociables
y la via administrativa no puede excluir la judicial

es decir, que no pueden delegarse en un arbitraje extrajudicial

por muy FIFA o UEFA que se llame.

Y esta cuadrilla de espabilaos jugando, con éxito, a ricachones

(o ricachones jugando al futbuteo en sus ratos libres)

se han construido un mundo al margen de la ley y los jueces

con la pretensión de ser intocables

mientras un coro de periodistas deportivos

en el sentido más detestable del género, (Ford y Bascombe en el recuerdo)

les hacen la retaguardia,

para que parezca que es normal.

Claro que pueden impedir que un imbécil integral,

como el uruguayo mordedor,

 juegue en sus timbas amañadas,

pero lo que no pueden  impedirle es entrenar

 eso es derecho al trabajo, indisponible.

E igualmente,

 como les han recordado los murcianos,

si no cumple lo que diga el juez van a lo penal

y ahí sí que les tiemblan las canillas;

no vaya a ser que les hagan un Elpido

y en el trullo les dejen el osculo como la bandera de Japón

y les hagan el efecto brocheta con una FIFA de tamaño troncal.

Y añado de mi parte,

 que se dejen de amenazas para impedir actuaciones denunciantes

porque les meten un 464 cm/art via rectal

y ven a Antón Oneca de primera comunión

“El que con violencia o intimidación intentare influir

 directa o indirectamente en quien sea denunciante  

para que modifique su actuación procesal,

tiene unas vacaciones de cuatro años en Zuera

que no es Bora-Bora

pero tiene su encanto.

Si es que no hay peor ataque que el del animal moribundo

y tomar el castigo al pobre como ejemplo al rico,
aunque sea mi atletico,

acarrea estos riesgos.

Así que, aunque pienso que el Murcia

si no avala sus deudas (o parte) debe quebrar

como un Zaragoza, digo como una empresa, cualquiera

me alegro que alguien ponga  a los demócratas reconvertidos

en su sitio, es decir a este lado de la ley y los jueces.

Añado opinión del presidente de la audiencia de Alicante con la que estoy absolutamente de acuerdo.

O con este otro  del mismo magistrado.

que también comparto,

porque una cosa es que la competencia sea de los tribunales ordinarios

(lo que aquí defiendo)

y otra que los tribunales ordinarios tengan que dar la razon

al demandante.

No entro en los ocho partidos a Simeone porque me enciendo.