| Ayuntamiento | DGA | |||
| Pronostico | Resultado | Pronóstico | Resultado | |
| PP | 10 | 10 | 21 | 21 |
| PAR | 5 | 6 | ||
| Ciudadanos | 5 | 4 | 8 | 5 |
| PSOE | 9 | 6 | 16 | 18 |
| Podemos | 6 | 9 | 12 | 14 |
| CHA | 1 | 2 | 3 | 2 |
| IU | 2 | 1 | ||
Bueno lo prometido es deuda
y comparamos mi pronóstico con la realidad.
1.Al PP lo he clavado
En el Ayuntamiento he intercambiado al PSOE y Podemos
pero el resto queda muy bien.
2-.En DGA el error está en Ciudadanos
que lo he sobrevalorado
La izquierda esta bien
porque si sumamos IU,CHA más Podemos
el numero total es el mismo (17)
Algunas conclusiones:
1-.El PP ha cometido el error de pensar
que zurrando a Ciudadanos
los potenciales votantes que se iban a ir
a Ciudadanos se quedarían en el PP
Metedura de pata
porque se han quedado en su casa.
Y lo que es peor
ahora no pueden pactar con nadie
porque los han dejado tan pequeños
que ya no sirven de nada.
2-.El PSOE sin embargo
ha sido bastante dulce con Podemos
Vale, revolcón en Zaragoza
pero aun con 6 puede entrar en el Ayuntamiento
porque puede pactar con ellos en los dos sitios.
3-.El PAR es un partido rural, con votantes fieles
siempre que tenga un candidato digno
como en este caso. En las ciudades ha desaparecido.
4-.La CHA ya solo existe en Zaragoza Capital
fiel a su perfil de universitarios izquierdosos aragonesistas
más del 70% de sus votos son Zaragoza ciudad.
Tiene su clientela.
5-.A IU se la ha comido el gato. A UPyD se lo ha comido rosita.
6-.En Zaragoza capital los candidatos
eran flojicos de narices.
Si no eras de Podemos era
prácticamente imposible votar a nadie.
En algunos partidos el/la cabeza de lista
era un insulto al votante.
7-.Más vale que en Podemos hagamos como en google:
quedarnos solo con el primero de la lista
(Santistevez y Echenique)
porque si seguimos con el resto de concejales
y diputados
es para echarte a llorar de la que pueden montar.
Eso, eso es todo amigos.
